Il “buon” Antonio Ricci, a quanto pare, sarebbe stato beccato a fare plateale Lobbing CONTRO le rinnovabili, fino al punto di mettere su un siparietto sostanzialmente falso.
La cosa non mi stupisce. Le cronache ci riportano numerosi casi di ex guerriglieri della libera informazione caduti sulla Via di Damasco.
Vi giro, quindi, senza ulteriori commenti, una mail arrivatami. Per quel che ho potuto verificare, mi pare che quanto ivi riportato sia sostanzialmente corretto.
Buongiorno,
volevamo chiedere il vostro aiuto per contrastare l’opera di disinformazione a cui siamo sottoposti dai media in questi giorni sul tema “Energie Rinnovabili”, evidentemente pilotata dai poteri forti che hanno l’interesse a screditare le fonti rinnovabili a sostegno della scelta scellerata di investire sul nucleare in Italia.
Ieri sera è andato in onda un servizio di striscia sul fotovoltaico (il secondo servizio in meno di una settimana sull’argomento) che denunciava “la possibilità di manomettere i contatori enel, in modo da dichiarare una produzione di energia maggiorata e percepire un incentivo statale piu alto!”
QUI L’INTERO SERVIZIO –
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?12948
1) La fantomatica truffa non è assolutamente possibile perchè una delibera dell’AEEG 88/07, 89/07, 90/07 e succ. modif. prevede che se un impianto produce dal 30% in più di quanto previsto in base alle tabelle UNI 10340 è immediatamente sottoposto a controllo.
2)Massimo Burzi, Il personaggio spacciato per “Esperto di Energia” è completamente falso, si tratta di un amico intimo di Antonio Ricci e di tutto lo staff di Striscia la notizia, assoldato e pagato per recitare un copione!
Qui varie prove fotografiche dell’imbroglio di striscia –
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=194712297236113&set=o.186262201408932
&theater&pid=503438&id=100000920334168
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1845744634229&set=o.186262201408932&t
heater&pid=31870770&id=1559061092
qui il link della fotogallery del suo sito ufficiale, addirittura
fotografato con l’intero staff di striscia –
http://www.burzi.net/fotogallery/index.html
E’ UNO SCANDALO!
Ieri vi ho segnalato la censura del programma L’arena di Giletti che affrontava il tema rinnovabili, oggi è la volta di Striscia, che da paladini della verità, si trasformano in un teatrino di burattini, confezionando un servizio ad hoc con attori e fal! se dichi arazioni col solo scopo di gettare fango sul fotovoltaico.
Il nostro è un appello di cuore, perchè possiate finalmente dire la verità su questi temi e smascherare chi è al servizio delle lobby e tenta di affondare un settore che conta più di 150.000 lavoratori a forte rischio disoccupazione.
56 comments ↓
Ringrazio Ringo per avermi girato la mail
striscia tra l’immondizia? e di che ci meravigliamo? che il prgramma di una tv del nanetto bunga bunga cerchi di persuadere il pubblico andando nella direzione delle scelte del suddetto puttaniere? mi sembra una cosa ovvia….
‘immediatamente sottoposto a controllo’ come chi sgarra con gli studi di settore? secondo te il gestore, che non ha abbastanza tecnici nemmeno per allacciare gli impianti nuovi va a fare le verifiche su quelli già allacciati? e per quale motivo? che ci guadagna? tanto non paga il gestore, paghi tu con la A3. In ogni caso, hai presente cosa vuol dire sgarrare del 30% a fronte di qualche centinaio di Kwp installati? Da ultimo, chi mi vieta di dichiarare che sul tetto ci sono 100mq e poi in realtà la meta’ son finti? Io non conosco nessuno che metta in atto questa truffa, ma dire che non sia possibile è chiara malafede. (Qualche dietrologo mi ha insegnato che se è possibile e ci si gudagna, qualcuno lo fa)
Bravo Pietro – volevo intervenire anch’io su questo imbroglio, ma mi hai preceduto.
A me era arrivato da un collega (!!) all’università che mi aveva detto tutto serio “hai visto come è facile imbrogliare con il fotovoltaico? L’hanno detto ieri sera a Striscia” Allora, non c’è speranza. Il problema non è che ci raccontano balle, il problema è che gli imbecilli che ci credono.
Per Giolly; guarda che non è questione del 30% o di qualunque altra frazione. E’ questione che se ti metti a pasticciare con i fili del tuo impianto, stai “rubando per scritto”, ovvero commetti un reato di truffa dimostrabile in qualsiasi momento.
Il GSE ha i record della tua produzione e se viene fuori che – miracolo – è aumentata all’improvviso, ti fanno un **** grosso così. Fra le altre cose il marchingegno mostrato in trasmissione avrebbe l’effetto carino di far produrre il tuo impianto anche di notte!!
A meno che non riesci a dimostrare che è stata la madonnina del grappa che ti ha fatto il miracolo, apparendo sul tetto tutta folgorante in piena notte……
Dott. Bardi, non faccia violenza alla sua intelligenza. Nel mondo del FV, grazie al sistema incentivante, ci si son buttati anche fior di gaglioffi: gli stessi che interravano rifiuti tossici o li scaricavano in falda con un tubo che usciva dal serbatoio di processo; stiamo parlando di cifre che muovono interessi importanti, non crede? C’è gentte che ‘coccodrilla’ il contatore altrui, si figuri se non lo fa per una cifra 4 volte superiore! Ci vuol molto a far le cose per bene? (spegnendo di notte, modulando un po’ il furto, pagando l’ispettore… e qui mi fermo ma sappiamo bene che ci sono altri modi per ‘convincere’….)
-nb- nn replicherò ulteriormente, secondo le linee anti-flame del blog
E bravo giolly; ci passi una lampante dimostrazione che quando uno non ha altri argomenti, ricorre agli insulti. Fai proprio bene a non replicare ulteriormente.
Aggiungo che è veramente un insulto infame che dei poveri cristi che hanno usato i loro risparmi per metter su un impianto fotovoltaico sul tetto di casa vengano accomunati ai mafiosi e ai criminali.
l’argomento di giolly è veramente notevole, si può anche rubare sulle valvole cardiache (cronaca insegna ) e allora lasciamo morire i cardiopatici!
ieri sul forum mario segnalava questo tremendo esempio di prosa giornalistica, a proposito di un probabile caso di non rispetto delle norme urbanistico paesaggistiche relative ad un agrande impianto fv.
….sullo sfondo il rischio che venisse in piedi una sorta di mostro nel bel mezzo della dolce campagna salentina, con la crescita incontrollata di impianti fotovoltaici. A indagare sul malaffare nel fotovoltaico sovente sono i carabinieri del Noe di Lecce, Nucleo operativo ecologico….
la chicca: “il malaffare del fotovoltaico”, difficile non pensare ad un regista e a molti attori che, anche per pigrizia, recitano qualsiasi copione già pronto.
Sfugge anche a me la logica. A parte che non è affatto facile manomettere i contatori (che sono due, nel filmato 3, boh?) e fare quadrare i conti, la stessa cosa si applica a tutti i contatori del mondo (acqua, gas compresi). Non ho ascoltato l’audio del filmato quindi mi sono perso qualcosa. Ma nell’impianto mostrato c’è qualcosa che non mi torna. A occhio pare un 3 kWp o similare, ma gli inverter mi sembrano sproporzionati. E i collegamenti non li capisco. A naso manca qualcosina. Ma non riesco a vedere bene…
Comunque Jolly: il GSE non fa allacciamenti. Ci pensa l’ENEL o chi per essa. E come dice Bardi, ci sono troppe firme: collaudatore, progettista, installatore, tecnico ENEL. E il GSE fa i bonifici su produzioni presunte che sono piuttosto precise.
basta confrontare gli impianti simili vicini. E tutto per poche migliaia di euro in venti anni?
I moduli sono tracciabili visto che hanno una matricola e chi allaccia controlla.
I truffatori sono ovunque, ma la tecnologia che c’entra?
Piuttosto prof. Bardi… che ne dice di questo?
http://inhabitat.com/super-powered-magnetic-wind-turbine-maglev/
mah!
@ Andrea
il “super-powered-magnetic-wind-turbine-maglev” è una bufala evidente. Secondo un noto teorema dei campi magnetici, non esiste un sistema completamente passivo, cioè basato su magneti permanenti, che consenta di ottenere la levitazione della turbina e di eliminare gli attriti. In ogni caso, dai disegni sembra che il “coso” abbia una altezza enorme, e quindi dei costi spropositati. Uno dei tanti annunci sensazionali fatti solo per ottenere finanziamenti a fondo perduto.
Tornando in tema del post, sono d’accordo con Andrea: perchè mettere in collegamento una tecnologia energetica con l’esistenza di truffatori ? sono 2 temi completamente diversi.
Per Loris: il mio mah! diceva molte cose… però ammetto di non sapere nulla di lievitazione magnetica!!! ma visto che gira parecchio…
comunque, per gli sfigati che non hanno l’audio, si può sapere qual’è il meccanismo di manomissione dei contatori? GRAZIE
x Andrea. Infatti, uno che ha un fotovoltaico domestico da 2-3 kW magari incassa 1000-2000 euro all’anno. Per non farsi beccare, dovrebbe stare attento a “limare” al massimo l’imbroglio – aggiungere non più del 5%-10%. Ammesso che trovi il modo di riuscirci (ci vorrebbe un’apparecchiatura elettronica sofisticata, altro che l’accrocchio che hanno fatto vedere a Striscia), vorrebbe dire rischiare di andare in galera per truffa per 100 euro all’anno. Ma che sciocchezze ci raccontano? Pazzia furiosa.
Altre cosa importante per capire che l’ipotesi di questa truffa è assurdo: I contatori di questo tipo sono programmabile e controllabili a distanza. Si scoprirebbe in un lampo se qualcuno ci prova. Spero sinceramente che quegli di Stricia sono troppo ignoranti per capirci qualcosa. Questo Massimo Burzi dovrebbe intenderci per quello che riesci a capire dai suoi credenziali… e quindi agisce in mala fede.
Non sono in grado di dire se la truffa sia possibile o meno (anche se mi sembra improbabile, almeno per i piccoli impianti), ma mi sembra che Striscia abbia più volte difeso e pubblicizzato positivamente il fotovoltaico (basta andarsi a vedere l’archivio dei loro servizi) e pertanto credo che il servizio in questione sia stato probabilmente confezionato “ad arte” (con quel personaggio discutibile), ma solo per cercare di dare corpo ad una voce di possibile truffa ai danni degli utenti, cosa su cui sono abbastanza specializzati.
Immagino che il GSE non sia così sprovveduto. Un programmino che incrocia i dati di produzione con lo storico, la zona e impianti vicini ti tira fuori in un momento tutti i possibili “furbi”.
Sono 20 anni che seguivo striscia la notizia… fino a ieri sera! gli ultimi 3 servizi sono stati di una bassezza disarmante! Le energie pulite sono il futuro! Pensate se nessuno avesse investito 20 anni fa sui cellulari (all’epoca erano giganteschi e ad alto costo) a quest’ora non avremmo cellulari a 20 euro anche con molteplici funzioni. Non possono bloccare cosi gli investimenti e disincentivare la gente! Vergogna!
[...] fonte: Nuove Tecnologie Energetiche. [...]
Siccome mi fido a malapena di me stesso, ho cercato le delibere che sbugiarderebbero il servizio di Striscia.
Eccole:
http://www.autorita.energia.it/it/docs/07/088-07.htm
http://www.autorita.energia.it/it/docs/07/089-07.htm
http://www.autorita.energia.it/it/docs/07/090-07.htm
Non sono riuscito a trovare alcun punto che preveda verifiche ispettive immediate “se un impianto produce dal 30% in più di quanto previsto in base alle tabelle UNI 10340″, come sostengono i detrattori del servizio messo in onda.
Si dice solo che “Il soggetto attuatore esegue verifiche sugli impianti fotovoltaici in esercizio che percepiscono le tariffe incentivanti, prevedendo anche sopralluoghi a campione al fine di accertare la veridicità delle informazioni e dei dati trasmessi, nonché al fine
di effettuare anche la verifica delle apparecchiature di misura.”
Vedi articolo 10, comma 1, qui:
http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/07/090-07all.pdf
Inoltre, le norme UNI 10340 riguardano le ‘prescrizioni di collaudo per macchine utensili. Alesatrici verticali per cilindri.’ (!!!)
http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNI1034000%21EIT
Ho fatto quindi una veloce ricerca e le norme che riguardano l’irraggiamento solare degli edifici dovrebbero essere, invece, le UNI 10349.
http://webstore.uni.com/unistore/public/productdetails?productId=UNI1034900%21EIT
Ma neppure queste vengono citate nelle suddette delibere.
Se qualcuno ha chiarimenti in merito, gliene sarei grato.
Beh, “striscia” fa anche delle cose buone; anzi, anche spesso. Per esempio basta vedere come hanno giustamente sbugiardato il truffatore Simoncini che “cura” il cancro con il bicarbomato. Ma credo che ogni tanto ricevano un imbeccata dall’alto su come e cosa debbano attaccare. In questo caso, sono state le rinnovabili
[...] ASPO ITALIA, la denuncia di un lettore che ha scoperto la bufala di Striscia var addthis_pub = 'condividi'; var addthis_brand = '9online';var addthis_language = 'it';var addthis_options = 'email, favorites, digg, delicious, myspace, google, facebook, reddit, live, more'; [...]
Vi scriviamo in risposta al vostro post odierno che moltissimi telespettatori, seguendo il vostro invito, ci hanno girato.
Ci teniamo a precisare, in primo luogo, che le vostre accuse e illazioni sono del tutto infondate e sinceramente incomprensibili. Il fatto di denunciare una truffa è la cosa più normale per Striscia la Notizia: lo abbiamo sempre fatto, nei settori più disparati, e non vediamo perché questa volta dovrebbe essere diversa da tutte le altre. Siamo favorevoli alle energie rinnovabili e non c’è in noi il minimo intento di fare campagna a favore del nucleare: vi invitiamo a rivedere il Tapiro consegnato ieri da Staffelli al ministro Romani ( (http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?12968 ), e l’intervista di Cristina Gabetti a Jeremy Rifkin (http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?12268 ), trasmessa il 1° gennaio 2011.
Domani, inoltre, abbiamo già programmato la messa in onda di un servizio in cui si darà spazio e risposta a tutte le obiezioni sollevate nei confronti del servizio di Max Laudadio e sarà data voce a chi opera nel settore del fotovoltaico.
Precisiamo infine che Massimo Burzi è un imprenditore attivo da molto tempo nel campo dell’energia e quindi assolutamente titolato a dire la sua sull’argomento. Il fatto che conosca personalmente Antonio Ricci è quindi del tutto irrilevante nello specifico dell’inchiesta.
A questo proposito potrete trovare sul nostro sito http://www.striscialanotizia.mediaset.it/ ulteriori chiarimenti.
Vi invitiamo quindi a seguire i nostri prossimi servizi sull’argomento.
Cordiali saluti
La Redazione di Striscia la Notizia
Ho guardato il servizio di STRISCIA
per cui alla REDAZIONE DI STRISCIA rispondo RIDICOLI!!!!
Cosa significare Smascherare una TRUFFA? Siccome alla redazione di Striscia si presentano da soli come ignoranti glielo dico io: Smascharare una truffa significa andare dal truffatore (o utilizzare suoi documenti) e SMASCHERARLO.
Esempio: come quel servizio di tanti anni fa (ora la TV spazzatura non la vedo più) che uno andava dal benzinaio a fare 5 litri di benzina e poi risultavano messi meno litri.
Se invece uno faceva un servizio televisivo del tipo: quardate che i benzinai possono imbrogliare in quanto se manomettono il contatore vi mettono meno benzina di quella che pagate, non era SMASCHERARE una truffa, era solo un servizio inutile. Come fare un servizio dicendo: guarda che i ladri possono entrarti in casa.
E con il fotovoltaico avete fatto così: non avete smascherato dei truffatori, avete solo detto che è possibile truffare e che qualcuno lo può fare.
Che bel servizio.
complimenti.
Avete definito gli impianti fotovoltaici “UN RAGGIRO”, su quali basi? e poi e non avete scoperto nessuna truffa, avete solo detto che è possibile truffare.
Ma che bella scoperta, è possibile truffare. Grandi, non sapevo che era possibile truffare. Forse si può truffare con tutto, anche con il gas (manometto il contatore).
E si: LA TRUFFA DEL GAS, il GAS è un raggiro, è possibile manomettere i contatori, allora IL GAS E’ UNA TRUFFA, perchè non ne fate un servizio cara redazione di STRISCIA??????????
Sentite redazione di striscia, pigliate per i fondelli qualcunaltro.
Andate a scoprire i truffatori e non fate servizi del cavolo (sulle truffe teoriche) solo per far un favore ad un amico di Ricci che vuole andare in TV o per sponsorizzare campagne contro le rinnovabili (il motivo non mi interessa sinceramente, ho fatto solo 2 esempi, in quanto vi contesto che avete fatto un servizio televisivo INUTILE E CRETINO)
riteto: si può truffare? grazie al ca…….. che gran giornalismo!!!!
Nuova Notizia:
ho scoperto una TRUFFA!!!!!!!!!!
ho scoperto che le Banche possono in violazione della legge appropriarsi di parte dei soldi dei correntisti.
Usando le parole della redazione di striscia:
“Ho denunciato una truffa”
ma non mi chiedete chi lo fa e come lo fa (perchè mi dovrei disturbare a cercare i truffatori? denunciare una truffa per la redazione di striscia significa scoprire truffe teoriche e non scopreire i truffatori).
forse oggi riesco a scoprire tantissime truffe, mi assumete a striscia?
- si può truffare vendendo oggetti con caratteristiche diverse da quelle indicate (chi lo fa? non serve sapere, ho denunciato una truffa)
- si può truffare appropriandosi dei soldi delle donazioni (ma non serve scoprire chi lo fa, basta dire che teoricamente è possibile).
VIVA IL NUOVO GIORNALISMO DI STRISCIA LA NOTIZIA
pur di difendere il fatto che un amico di ricci vuole andare in TV spacciandolo per un servizio televisivo si siete ridotti a spacciare per giornalismo (anzi peggio: avete spacciato come l’aver smascherato un atruffa) un servizio INUTILE.
clap clap
clap
clap
e già che ci sono rispondo anche a giolly eh eh eh
sue parole:
“Dott. Bardi, non faccia violenza alla sua intelligenza. Nel mondo del FV, grazie al sistema incentivante, ci si son buttati anche fior di gaglioffi: gli stessi che interravano rifiuti tossici o li scaricavano in falda con un tubo”
certo, grazie al piffero…così come si butteranno nel nucleare, così come mandano i loro rappresentanti in parlamento, così come inquinano con le fabbrice o centrali o termovalorizzatori facendoli apparire puliti grazie ai controlli “amichevoli” e aservizi giornalisti “amichevoli”
“qualche dietrologo mi ha insegnato che se è possibile e ci si gudagna, qualcuno lo fa”
questo vale per tutto, dal fotovoltaico all’eloico, dalle centrali al carbone alle centrali nucleari, dalla produzione di latte alla vendita di noccioline.
Per cui non giustifica un servizio (peraltro che non ha neache scoperto una truffa fatta ma ha solo spiegato che è possibile farla) montato contro il fotovoltaico accostandolo alla parola TRUFFA.
Il fotovoltaico non è una TRUFFA, ci lo usa per Truffare è un truffatore ma il fotovoltaico non è una truffa.
La vendita per corrispondenza non è una truffa, che la usa per truffare è un truffatore, ma la vendita per corrispondenza non è una TRUFFA
mi sembra di spiegare le cose ai bambini essendo costretto a fare i paragoni
Ultimissima notizia: un altro amico di RICCI vuole apparire in TV e ci sarà il servizio sulla TRUFFA dell’ACQUA POTABILE. L’Acqua POTABILE è una TRUFFA in quanto l’amico di ricci ci spiegherà che manomettendo il contatore dell’acqua sarà possibile pagare meno acqua di quanta ne consumiamo.
Ringrazio anticipatamente Striscia la Notizia per il servizio.
Scusate se ho monopolizzato gli ultimi messaggi. Ma non ce la faccio più di questo paese che è diventato veramente una cosa schif………… sig
Grande felix questi hanno scoperto l’acqua calda, in Italia ci sono le truffe e i truffatori. La cosa scandalosa è che stanno scherzando sulla pelle della gente e su 150.000 famiglie che domani mattina si ritrovano a spasso. E’ scandaloso che anche chi si erige a paladino nella difesa dei cittadini poi si faccia coinvolgere in sti giochetti. Avanti così e stò paese non si salverà più
io credo che vi stiate accanendo inutilmente.
non mi è sembrato affatto un servizio contro il FV , e credo sia pertinente avvisare il pubblico che si può manomettere un contatore per guadagnare di più.
questo è semmai a favore del FV.
svelare un metodo è ben più importante della singola truffa.
striscia ha sempre lavorato seriamente e non mi pare il caso di andarci su così pesanti.
potete star sicuri che se striscia ha fatto questo servizio ha ricevuto delle segnalazioni da chi lavora sul campo e conosce chi ha già applicato questa truffa; probabilmente chi ha segnalato il tutto non ha voluto poi esporsi in tv per paura di ritorsioni e quindi, come fanno tante altre trasmissioni, ha ingaggiato alcuni “attori” per far capire cosa è possibile fare e probabilmente sta già succedendo; oppure credete che i vari forum, carramba che sorpresa, c’è posta per te e simili mandino in tv sempre e comunque le persone interessate? l’importante è far conoscere il fatto, non che persone si usano per farlo conoscere …
Hai ragione Cameron, non era un servizio contro il fotovoltaico in quanto era un servizio che diceva (o meglio doveva dire) semplicemente che è possibile imbrogliare sul fotovoltaico (e come detto un servzio inutile visto che si può imbrogliare su tutto).
Ma l’hanno presentato un pò maluccio
Titoli del servizio:
“ENERGIA PULITA – AFFARI SPORCHI”
“ENERGIA – UNA RAGGIRO ALLA LUCE DEL SOLE”
e come insegnano i pseudo-giornali e i pseudo-giornalisti italiani il titolo spesso vale più dell’articolo (rimane in mente)
e non vanno mica bene questi titoli
un servizio fatto bene doveva intitolarsi: “Attenzione, i truffatori possono manomettere i contatori degli impienti fotovoltaici e truffare lo stato” diventando un servizio per difendere gli interessi Statali contro possibile truffe allo stato.
Ma dopo il servizio interessava meno (megli fare illusioni su un forte collegamento Rinnovabile e Raggiro)
Ma si sono guardati bene dal dire ciò e siccome Ricci e company non sono scemi, niente viene fatto per caso (saranno a favore del rinnovabile ma hanno enfatizzato i tittoli per fare seguire il programma e per mandare l’amico di Ricci in TV)
Il tutto aggravato dal fatto che di solito Striscia Va a smascherare i TRUFFATORI spiegando le TRUFFE CHE FANNO, mentre in questo caso hanno fatto un servizio ipotetico.
il tutto aggiungendo che è in corso in Tv e nei giornali una campagna pro-nucleare, una persona lucida il servizio lo presentava un pò meglio, soprattutto se ti dichiari pro energie rinnovabili e se il servizio lo presenta un amico di Ricci.
parte seconda: durante il servizio si fa riferimento al fatto che il contributo statale in realtà non è un contributo statale in quanto i soldi delle rinnovabili viene prelevato dalle bollette.
Dichiarazione in parte vera (il contributo viene prelavato dalle bollette) ma in parte FALSA ed esposta in maniera SBAGLIATA
1) cosa c’entrava con il servizio sui possibili furbetti? NIENTEEEEEEEEEEEEE
2) la cosa è vera ma ha una spiegazione semplicissima: un contributo statale è un contributo con soldi prelevati ai cittadini (logico, si chiamano TASSE), in questo caso è stata introdotta una tassa specifica solo a carico di chi usa l’elettricità e quindi paga bollette (condivisibele o meno, è un’altra questione, ma sta di fatto che il fotovoltaico viene sostenuto con un contributo statale con soldi prelevati a chi ha un contatore elettrico). Ma tutti i contributi statali sono erogati grazie a tasse sui cittadini, per cui è falso dire che quanto ti paga lo Stato non è un contributo statale ma lo pagano i cittadini, visto che tutti i contributi statali (compreso rottamazione, auto nuove, elettrodomestici etc etc) sono pagati dai cittadini (uno Stato mica si stampa i soldi per se !!!!)
3) Peccato che l’esperto amico di Ricci non dica anche che nella bolletta c’è anche un’altra voce in cui tutti i cittadini italiani che hanno intestato un contatore elettrico pagano una tassa ANCORA OGGI relativa allo smaltimento dei rifiuti radiottivi delle vecchie centrali nucleari chiuse da decenni eh eh eh
per cui il servizio non mi è piaciuto nè nel titolo nè in parte nel contenuto.
Per cui non condivido le opinioni di chi difende in questo caso Striscia (solo perchè è Striscia)
Rispondo a Michele: d’accordo, allora il giornalismo di Striscia sono buono a farlo anche io.
Servizio ipotetico
Presentato con titoli studiati bene
Chicca della voce in bolletta
Il servizio ipotetico mi sta anche bene (anche se non ne vedo molto l’utilità visto che non serve ai cittadini per difendersi da una truffa ma casomai insegna ai cittadini a truffare lo stato), ma per il resto hanno sbagliato (in buona o cattiva fede).
ed ora faccio delle ricerche su questa componente per vedere quanto è preparato l’amico di ricci
Prima cavolata dell’amico di Ricci: nel servizio quando parla della componente nella bolletta in cui vengono presi i soldi della rinnovabile) fa riferimento alla componente A3 peccato che nel servizio venga mostrata la componente A – Uc (che fa riferimento a tutte le componenti A – Uc).
Per cui la componente A3 non è visibile in bolletta
Seconda cavolata:
Le componenti A – UC – MTC (che impone costi addizionali in bolletta) sono sparite dalla bolletta (si continuano a pagare probabilemnte, anzi sicuramente, ma non vengono mostrate) DA ANNI.
Che bolletta ci mostra l’amico di Ricci, una bollettà di 4 anni fa? io ne ho trova tracce solo fino al 2006, dal 2007 le voci non sono più stampate in bolletta (controllate le vostre bollette), quantomeno nelle bollette Enel – mercato non liberalizzato. nelle mie non appaiono comunque. Controllate le vostre
Eccoci alle componenti A in bolletta;
sito ufficiale enel
http://www.enel.it/it-IT/clienti/enel_servizio_elettrico/componentinglobati_info/
# COMPONENTE A2: copre i costi per lo smantellamento delle centrali nucleari e la chiusura del ciclo del combustibile
# COMPONENTE A3: copre i costi per il finanziamento degli incentivi alle fonti rinnovabili e assimilate
# COMPONENTE A4: copre i costi per il finanziamento dei regimi tariffari speciali
# COMPONENTE A5: a copertura del Finanziamento dell’attività di ricerca e di sviluppo
# COMPONENTE A6: a copertura dei costi già sostenuti dalle imprese e non recuperabili in seguito alla liberalizzazione del mercato (momentaneamente ha i corrispettivi unitari pari a zero)
# COMPONENTE AS: a copertura degli oneri derivanti dall’ adozione di misure di tutela tariffaria per i clienti disagiati
Tali componenti sono definite direttamente dall’ Autorità per l’ Energia Elettrica ed il Gas (AEEG); i ricavi affluiscono alla Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (CCSE).
componente A2 Smaltimento centrali nucleari eh eh eh
le stiamo ancora pagando
ora cerchiamo di capire quanto costa oggi la componente A3 in bolletta per il finanziamento degli incentivi alle rinnovabili
ora arriva il bello: l’amico di ricci è un ignorante all’ennesima potenza, perchè non ha speso 5 minuti su google? era a farsi bello per la Tv
1) la componente A3 copre i costi per il finanziamento degli incentivi alle fonti rinnovabili e assimilate, peccato che per assimiliate si faccia riferimento anche ad altre fonti TIPO GLI INCENERITORI eh eh eh nonchè gli scarti dal Petrolio
fonte: Come si legge nella Gazzetta Ufficiale n.109 del 12 maggio 1992 il
Comitato Interministeriale dei Prezzi con Deliberazione del 29 Aprile 1992 ha
considerato tre classi di impianti (rientranti nella A3):
a) alimentati da fonti rinnovabili: il sole, il vento, l’energia idraulica, le
risorse geotermiche, le maree, il moto ondoso e la trasformazione dei rifiuti
organici ed inorganici o di prodotti vegetali;
b) alimentati da fonti assimilate a quelle rinnovabili: quelli di
cogenerazione, intesa come produzione combinata di energia elettrica e di
calore; quelli che utilizzano calore di risulta, fumi di scarico ed altre forme di
energia recuperabile in processi e in impianti; nonché quelli che utilizzano gli
scarti di lavorazione e/o di processi e quelli che utilizzano fonti fossili
prodotte esclusivamente da giacimenti minori isolati;
c) alimentati da fonti convenzionali: quelli per la sola produzione di
energia elettrica che utilizzano combustibili fossili commerciali ed altri
impianti non rientranti nelle lettere precedenti.
[...] COMPLOTTONE – Qualcuno ha notato che le cose non stanno proprio così, e ha scritto, appunto, all’Aspo. Buongiorno, volevamo chiedere il vostro aiuto per contrastare l’opera di [...]
ed ora mi sono rotto, ho speso 2 ore solo per dimostrare l’incapacità (se non la malafede) di alcune persone, rispetto quel servizio di striscia io sono un giornalista mille volte più preparato di loro (e non sono un giornalista).
Per quanto riguarda l’amico di Ricci mi congratulo per la sua non preparazione sulla componente tariffaria A3, sei proprio un ignorante, ma non è colpa tua ma di chi ti manda in onda senza controllare le cavolate che vuoi dire.
L’argomento sarebbe interessante da approffondire ma non sono un politico o un giornalista, io ho DA LAVORARE (ho truffato il mio datore di lavoro per 2 ore, ma lui lo sa, glielo ho detto che sono a fare una cosa mia e che recupererò)
Saluti a tutti
e scusate ancora la monopolizzazione
Vorrei dire a Felix che “Striscia la notizia” non appartiene né all’arma dei Carabinieri, né alla Finanza (anche se molte segnalazioni hanno dato il via a parecchie inchieste). Se ci sono truffe – o possono esserci – per quale motivo non ce lo devono dire? Visto che si dà tanto da fare per farci capire come funziona la bolletta energetica (e lo ringraziamo), non si capisce dove sta la colpa di “Striscia” sul fatto che paghiamo ancora le centrali nucleari. Paghiamo ancora le accise sulla benzina per la guerra di Abissinia e pure di quella del Libano del 1983. E la Gescal (diventata Ex Gescal, ma intascata mensilmente dalle buste paga). E tantissime altre che non hanno più ragione di esistere, eppure. poiché ormai ci siamo “abituati”, le paghiamo. Il fatto che poi sia ENEL che deve controllare… ecco, io in ENel ho fiducia zero. Sono di un immobilismo totate. Li ho denunciati tre anni fa all’Autorità per l’Energia e non è ancora successo niente. E visto che il signor Felix si sta dannando con le bollette, ci spieghi anche (se può, se ci riesce) perché da più di un anno sul consumo del gas viene applicato un coefficiente sui metri cubi. Ho consumato 600? In base alla località in cui vivi, applico il coefficiente e ne paghi 630. E’ una delibera dell’Autorità dell’Energia dovuto all’altezza/bassezza del luogo rispetto al livello del mare (???). Così mi hanno spiegato Volevo approfondire, capire, ma altro non sono riusciti a spiegarmi. Concludendo, a me pare che la sua ossessione nei confronti di “Striscia”– o di Ricci – abbia un ché di maniacale.
Nessuno ha risposto al signor Nicola (post n. 20 del 24/3/2011). Eppure il suo post mette il cosiddetto dito nella piaga. E io mi aspettavo risposte. Almeno una. Non c’è?
Per Joanna:
1) Striscia per me è responsabile perchè se volgiono fare giornalismo (a loro modo) lo facciano per bene e non come gli altri (le cose dette vanno controllate) e le notizie non devono essere tendenziose da una parte:
Se fai un servizio su una truffa ipotetica perchè mi parli della componente A3? Non centra nulla con la truffa.
se mi parli di A3 per fare sfigurare il fotovoltaico (cosa poi già dimostrata non vera visto che con l’A3 paghiamo anche i cosi detti termovalorizzatori)
perchè non mi parli anche di A2? o come dici tu l’accise sulla guerra in Abissinia.
comunque come già detto il servizio lo salvo per certi aspetti (informazione) ma le cose errate non le sopporto, poi ognuno fa quel che vuole
2) avevo a suo tempo fatto un piccola ricerca, e semplicemnte lo stato (non so se con legge o con provvedimento dell’autorità competente) ha autorizzato l’enel gas a farci pagare in bolletta più di quel che consumiamo in quanto a loro dire il contatore non misurerebbe bene (ma il discorso era complicato, si parlava di volumi ed altri calcoli) per cui anche se segna 300 in realta viene consumato 303 (esempio), e la cosa deriverebbe dalla diversa pressione collegata alla altitudine (infatti il coefficiente apllicato cambia da provincia a provincia in base alla altitudine).
Non so se sia vero, ci vorrebbe una persona più preparata di me, ma più o meno le cose stanno così.
Se poi sia giusto o meno non so, peccato che tanto ci rimettiamo sempre noi consumatori
per Joanna: non ho risposto a Nicola perchè a me non interessa molto se ci sono o meno procedure per prevenire questa ipotetica truffa.
certo se ci fossero sarebbe meglio (per evitare le truffe contro lo stato), ma io criticavo il servizio per altri aspetti (anche se un controllo anche su questo meriterebbe tempo)
comunque vedo se trovo qualcosa
non ho trovato nulla quindi questi controlli potrebbero esserci come no. Bisognerebbe chieder a qualcuno che lavora all’enel.
saluto tutti
ciao
I controlli li fa il GSE, l’ENEL non c’entra nulla. Sono due soggetti diversi. ENEL (o il distributore locale) allaccia l’impianto e non se occupa più, continuando a venderti energia. GSE paga l’incentivo e il ritiro dell’energia.
Il GSE calcola automaticamente quanto produce l’impianto in base al tipo di moduli e alla collocazione(non è mica cosi difficile… se mi aspetto 1200 kWh, è impossibile che l’impianto produca 1500 kWh) e fa il bonifico. Quando arrivano dopo mesi le letture di ENEL, c’è il calcolo del conguaglio. Qui casca l’asino. Se l’impianto produce di più senza motivo, il GSE se ne accorge, automaticamente.
In ogni caso io non ho ancora capito come avverrebbe la manomissione. Davvero ridicola tutta la questione.
per Andrea (visto che dicevi che non hai l’audio), l’amico di ricci dice che basta svitare le viti, scollegare i cavi di arrivo al contatore e fare arrivare al contatore dell’elettricità (non prodotta dai pannelli) così da ingannare il contatore.
non sono un elettricista, ma se fosse così facile non sarebbe anche facile scollegare il cavo di arrivo dell’enel per collegarlo direttamente all’impianto di casa così che il contatore non legge più i kilowatt usati?
A parte tutto come si dice dalle mie parti: mo basta, mi son rotto (e di striscia da fedelissimo sono diventato molto critico nei loro confronti, e mi danno sempre più ragioni per esserlo).
saluto tutti, tanto andrà sempre male se non peggio
[...] http://www.aspoitalia.it/blog/nte/2011/03/23/strisca-la-notizia-o-la-disinformazione/ [...]
Io sinceramente non lo ho mai apprezzati molto. Sono rappresentanti di quel tipo di giustizialismo da BAR che si infervora nell’inchiesta che “svergogna” i malfattori: in galera, in galera! E poi si disinteressa degli esiti dell’eventuale iter giudiziario tanto la condanna l’ha già sottoscritta. Poco seri e raramente divertenti.
[...] La spiegazione della truffa (mediatica, non fotovoltaica) la trovate sul blog dell’Aspo Nuove Tecnologie Energetiche. Ma di cosa stiamo parlando? Semplice: Striscia manda in onda un sedicente esperto che spiega come [...]
[...] e quindi, in ultima istanza, di noi tutti, ha sollevato un vespaio di polemiche, anche in seguito al nostro Post, che è stato ripreso da fonti autorevoli o addirittura vere e proprie pietre miliari [...]
[...] Per quanto riguarda la risposta di Striscia, invece, un po’ tutti avranno notato che Ricci e i suoi se la sono presa con l’Espresso (testata con la quale hanno in corso una querelle a dir poco puerile su chi sia più femminista, questione di veline). L’Espresso, in questo caso, è una fonte di terza mano visto che riporta (citandolo) un post del blog del Popolo Viola che a sua volta riporta (non citandolo) un post del blog dell’Aspo. [...]
[...] riporta (citandolo) un post del blog del Popolo Viola che a sua volta riporta (non citandolo) un post del blog dell’Aspo.Ebbene, andando al sodo, Striscia si è guardata bene dallo smentire l’Aspo Italia [...]