Commenti a: C’è abbastanza posto per il fotovoltaico?

Di: Benito Azzoni

Benito Azzoni — Fri, 30 Oct 2009 22:52:04 +0000

Noi stiamo qui tranquilli a discutere quanta energia produce il Fotovoltaico e quanto conviene continuare a dissanguarci economicamente,consumando il petrolio, il cui inquinamento compresso nelle città e nei nostri polmoni ci farà morire piano piano di tumore.
Il Sahara potrebbe anche essere il Sito ideale per una produzione di energia fotovoltaica, ma la Storia insegna che l’insalata per mangiarla fresca va coltivata nel proprio orto.
Per orto intendo dire i nostri tetti e le Valli della Sardegna. A mio parere il vento di quell’isola in certi giorni e certe notti potrebbe produrre l’Energia per tutta la Nazione. Voglio spingermi oltre; se fossero utilizzati vento e sole, la Sardegna potrebbe diventare un “Emirato” italiano, mantenendo oltre al mare anche l’aria PULITA. Ma questo non avverrà, finché una goccia di petrolio uscirà dal sottosuolo. Mai prevedere in anticipo! L’emergenza eccita. Cassandra, forse non è mai stata figlia del Re Priamo, ma la propensione a vedere in anticipo gli avvenimenti, raramente è stata una virtù degli uomini del passato e tanto meno del presente. In periodi altamente tecnologici come il nostro urge programmare il futuro. Non è più il tempo dei provvedimenti tampone o dei piccoli passi. I nostri nipoti portati a spasso con lussuosi SUV, si sentano protetti e sicuri di un loro radioso futuro. Non deludiamoli.

Benito Azzoni

Di: azimut72

azimut72 — Fri, 05 Jun 2009 13:28:42 +0000

Bellissimo post.
Spero molto nell’energia solare ed è mia opinione che sia solo questione di tempo prima che prenda veramente piede.

Mi sia però consentita un’osservazione.
Quanto scritto è tutto vero se lo si interpreta solo in termini energetici.
Ma non dimentichiamoci che il Petrolio è una sostanza (meravigliosa) non solo energetica ma anche chimica. Con il petrolio è stato possibile fare un’innumerevole quantità di manufatti che hanno aumentato il nostro tenore di vita (lascio da parte ogni considerazione etica che meriterebbe tempi e spazi più grandi per essere affrontata).
Quindi, secondo me, il futuro è sì eolico, fotovoltaico, idroelettrico ma anche e ancora petrolio (per lo meno finchè non si vorrà cambiare stile vita).

Grazie per lo spazio.
ciao

Di: Frank

Frank — Sat, 30 May 2009 13:46:57 +0000

ex italiano

vieni QUI a spiegare che bisogna fare i conti globali? QUI, dove si parla quotidinamente di EROEI, cosa che l’ENI nelle sue conferenze non fa?

Insegnare ai gatti ad arrampicare è un’attività a basso ritorno; dopodichè sei libero di fare ciò che vuoi

Di: Luigi Ruffini

Luigi Ruffini — Fri, 29 May 2009 12:57:00 +0000

Ehm…,
questo post si collega molto bene a quello sulle “reti intelligenti”.
In quell’occasione avevo chiesto se qualcuno aveva qualche dato in più riguardo a linee di collegamento elettriche internazionali per “distribuire” l’energia su lunghe distanze, in modo che i paesi con suplus diurno possano cedere energia ad altri dove ancora è notte o c’é maltempo.

Qualcuno sa se ci sono studi approfonditi al riguardo, indipendentemente dai pareri?

Di: Attilone

Attilone — Thu, 28 May 2009 11:59:20 +0000

@ex italiano:
Nel post e’ infatti specificato fotovoltaico e altri tipi di collettori solari, tra questi immagino che l’autore si riferisse al solare termodinamico.

Comunque ottimo post, volevo fare una aggiunta per la situzione italiana, abbiamo un fabbisogno di 320 TWh l’anno, togliendo un 15% di produzione da rinnovabili arriviamo a 272 TWh.

Se consideriamo un irraggiamento di 1800 kWh/mq*anno (Sicilia) e un rendimento (scarso) del 10% troviamo che per soddisfare il fabbisogno italiano “basterebbero” 1510 km quadrati ovverosia un quadrato di lato 38 km.
Per darvi un’idea delle dimensioni la Sicilia e’ 25000 kmq.

Anche se sembra un numero enorme non lo e’ se consideriamo che negli ultimi 30 anni abbiamo cementificato 27000 kmq di territorio e che la superficie occupata dai 32 milioni di veicoli privati e’ grossomodo di 250 kmq.

Morale della favola, meno auto e meno cemento (dovremmo smettere di costruire che ne sara’ del nostro paese?) piu’ impianti solari.

Di: Ugo Bardi

Ugo Bardi — Thu, 28 May 2009 11:05:22 +0000

Allora, 1) non si accettano in questo blog messaggi contenenti insulti. e 2) non siamo qui per fare il tifo per una tecnologia invece di un altra.

Ho messo il blog in moderazione. Ulteriori commenti su questo tono non saranno accettati. Lascio però il commento precedente come esempio di come NON fare commenti. Un minimo di serietà, per favore. Credete di essere a una partita di calcio?

Di: ex italiano

ex italiano — Thu, 28 May 2009 10:03:56 +0000

perché invece prendete la gente per i fondelli? Lo sapete che il bilancio energetico globale di un prodotto deve tenere conto di cosa serve per costruirlo, quanto ci si mette e quanto costa, quanto rende, quanto produce, che ciclo di vita operativo ha, quanto costa ripararlo e mantenerlo, etc…
Secondo voi com’é che la tecnologia fotovoltaica, che ha DECENNI di vita, continua a costare tanto, non prende piede e, nonostante enormi investimenti ha migliorato i rendimenti del 5% in trent’anni?

Capirei se si parlasse di qualcosa di completamente diverso, tipo Progetto Archimede di Rubbia, ma altrimenti sono tutte vane speranze

Di: Luigi Ruffini

Luigi Ruffini — Thu, 28 May 2009 09:38:30 +0000

@ vac Said:

potere della disinformazione.
Quanti “interessati” a gas, petrolio e nucleare abbiamo imboscati nel web sotto pseudonimi…..
Non fanno altro che disinformare, falsificando palesemente dati chiari.
L’articolo è esemplare per quella che deve essere la linea da seguire a livello energetico.
Gli ostacoli ci sono, soprattutto culturali.
Quì in Abruzzo si dice “a sciacquare la coccia all’asino ci si rimette solo acqua e sapone”….

Di: vac

vac — Wed, 27 May 2009 18:16:37 +0000

Quante scuse…

Attualmente ci sono un infinità di tetti e di parcheggi che potrebbero essere ricoperti di pannelli.
Perché non cominciare?
Se non dovessero bastare sarà comunque (molto) meglio di nulla!

Altri prendono la scusa della discontinuità delle sole….
Di fatto il solare genera proprio nelle ore in cui la richiesta è maggiore.
Non siamo neppure all’1% di energia elettrica prodotta dal sole e già c’è chi si pone i problemi che potremmo avere se ne producessimo oltre l’80%…

Di: Luigi Ruffini

Luigi Ruffini — Wed, 27 May 2009 17:28:51 +0000

Credo che i sauditi, zitti zitti, ci stiano già facendo un pensierino…..
Cmq ottimo articolo. Sono d’accordo al 100%.